2023 metais, kai JK vyriausybė kvietė visuomenę dalyvauti konsultacijoje dėl vienkartinių elektroninių cigarečių draudimo, niekas nesitikėjo, kad šis procesas taps DI technologijų išbandymu. Tačiau vos per kelias savaites konsultacija buvo užtvindyta dešimtimis tūkstančių netikrų atsakymų, suformuotų DI botų. Šis įvykis atskleidė, kokią įtaką technologijos gali turėti sveikatos politikos formavimui.
Netikri atsakymai ir jų poveikis
Analizuojant konsultacijos duomenis, paaiškėjo, kad net 76% visų gautų atsakymų buvo sugeneruoti automatizuotai. Tai buvo pirmoji dokumentuota didelio masto koordinuota DI ataka prieš sveikatos politikos formavimą JK. DI botai, kurie atsakė į klausimus apie „smoke free“ kartą, siekė blokuoti Rishi Sunak'o vyriausybės planą uždrausti vienkartines elektronines cigaretes. Tačiau šis bandymas nesėkmingai baigėsi, nes vyriausybei pavyko identifikuoti ir pašalinti netikrus atsakymus.
„Tai, kad DI botai pasitelkti įtakoti Sveikatos departamento konsultaciją, kelia didelį susirūpinimą“, - teigė Caroline Cerny iš organizacijos „Action on Smoking and Health“.
Vis dėlto, šis atvejis skatina susimąstyti apie ateities grėsmes, kai technologijos gali būti dar sunkiau aptinkamos. Dabar kyla klausimas, kaip apsaugoti viešas konsultacijas nuo tokių technologinių manipuliacijų, kurios gali paversti kelias galingas interesų grupes masiniu judėjimu.
Keir Starmer'o vadovaujama Darbo partijos vyriausybė paveldėjo tabako ir elektroninių cigarečių įstatymą 2024 m. ir sėkmingai jį priėmė, kartu įgyvendindama draudimą verslams parduoti ar tiekti vienkartines elektronines cigaretes.
Šis įvykis parodė, kad būtina stiprinti patikrinimo mechanizmus ir užtikrinti didesnį skaidrumą konsultacijų procese. Be to, būtina nuolat stebėti ir atnaujinti apsaugos priemones, siekiant apsaugoti viešąsias konsultacijas nuo netikrų atsakymų, kurie gali klaidinti politikos formuotojus.
Lietuvoje, kaip ir daugelyje kitų Europos Sąjungos šalių, kyla panašių iššūkių. Technologijų pažanga skatina diskusijas apie tai, kaip užtikrinti, kad viešos konsultacijos būtų tikros visuomenės nuomonės atspindys, o ne manipuliacijų rezultatas. Šis JK pavyzdys primena, kad net ir pažangiausios technologijos gali būti panaudotos ne visada teisingiems tikslams.